生态标签做为农业食物系统中生物多样性管理的

　　生物多样性（Biodiversity）支持着生态系统功能（Ecosystem Functioning）和生态系统办事（Ecosystem Services， ES）的供给，污染、歇息地和天气变化，生物多样性持续下降。虽然生态标签（Ecola生物多样性（Biodiversity）支持着生态系统功能（Ecosystem Functioning）和生态系统办事（Ecosystem Services， ES）的供给，但因为集约农业、污染、生物多样性持续下降。虽然生态标签（Ecolabels）日益被用于传达可持续性属性并影响消费者选择，但其正在农业食物系统中处理生物多样性问题的感化仍未获得充实摸索。本研究查询拜访了欧盟相关食物类生态标签若何将生物多样性相关的生态系统办事纳入其认证尺度，以及这些尺度若何被注释为针对生物多样性的市场型管理回应。为此，研究人员通过一个连系基于环节词的内容阐发、生态系统办事分类、共现收集阐发以及驱动力-压力-形态-影响-响应（Driving Force–Pressure–State–Impact–Response， DPSIR）框架的三步框架，阐发了正在欧盟食物市场中采用、承认或使用的44个食物类生态标签。生态系统办事按照生态系统取生物多样性经济学（The Economics of Ecosystems and Biodiversity， TEEB）框架进行分类，而收集阐发用于调查生态系统办事之间以及DPSIR框架物多样性相关办事取其他生态系统办事之间的彼此联系。随后使用DPSIR框架评估生态标签尺度若何应对取生物多样性相关的驱动力、压力、形态和影响。研究成果了生态标签正在纳入生物多样性相关生态系统办事方面存正在显著差别。分析性可持续性认证打算如Naturland、KRAV和Rainforest Alliance涵盖了普遍的供给、调理、歇息地和文化办事，而更特地的认证打算如受原产地定名（Protected Designation of Origin， PDO）、收集阐发确定歇息地相关办事，是生物多样性取其他生态系统办事之间的焦点联系。DPSIR评估进一步表白，生态标签次要通过歇息地、农业生态办理和削减化学投入等相关要求来应对生物多样性相关压力。研究表白，生态标签不只能够被注释为面向消费者的可持续性信号，还能够被视为生物多样性管理的潜正在东西。通过供给基于生态系统办事的欧盟食物相关生态标签比力评估，本研究为评估其生物多样性相关性供给了一个框架，并强调了正在农业食物系统中开辟更多面向生物多样性的认证打算的机遇。生物多样性是生态系统功能取办事供给的根本，但受集约农业、污染、歇息地和天气变化影响持续退化。虽然生态标签（Ecolabels）做为市场化消息东西被普遍用于传送可持续属性，其正在农食系统中应对生物多样性的感化尚未获得充实摸索。现有研究多从消费者行为、消息沟通或政策管理单一视角切入，为此，研究人员提出三个研究问题：哪些生态系统办事最常呈现正在生态标签尺度中？生物多样性相关办事若何取其他办事联系关系？生态标签尺度若何正在“驱动力-压力-形态-影响-响应”（DPSIR）链条上回应生物多样性丧失？研究人员对欧盟食物市场中采用、承认或使用的44个食物相关生态标签进行了系统比力，通过基于环节词的内容阐发、生态系统办事（Ecosystem Services， ES）分类、共现收集阐发和DPSIR框架，评估这些标签的认证尺度若何纳入生物多样性相关办事。成果表白，分析性可持续性打算（如Naturland、KRAV和Rainforest Alliance）笼盖了较广的供给、调理、歇息地和文化办事，而特地性打算（如PDO、Beter Leven、Streekproduct）则聚焦于较窄的可持续性维度。研究还发觉，歇息地相关办事，特别是遗传多样性和生命周期的维持，处于收集焦点，毗连了生物多样性取其他生态系统办事。DPSIR评估显示，生态标签次要通过歇息地、农业生态办理和削减化学投入等要求来应对生物多样性相关压力。该研究供给了一种基于生态系统办事的比力评估框架，有帮于理解生态标签做为生物多样性管理东西的潜力。论文颁发于《Business Strategy and the Environment》。方式上，研究人员采用了一个三步阐发框架。起首，正在MED-LINKS项目、LIFE Food & Biodiversity项目演讲以及Ecolabel Index和Labelinfo数据库的根本上，通过PRISMA式筛选流程从590笔记录中筛选出44个合适前提的生态标签。其次，对每个标签的认证尺度和监管文件进行环节词内容阐发，根据生态系统取生物多样性经济学（TEEB）框架将尺度映照到四类生态系统办事。然后，利用VOSviewer进行共现收集阐发，计较链接。